RHC 190910 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não foram demonstrados ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a alegada nulidade da quebra de sigilo não foi examinada pelo Tribunal de origem, impedindo revisão por supressão de instância; e a denúncia contém descrição concreta e individualizada das condutas, nos termos do art. 41 do CPP, de modo que os embargos não podem ser usados para reanálise das teses recursais.
- Parties
- Embargante: RAFAEL NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Quebra De Sigilo Bancário E Fiscal, Inépcia Da Denúncia, Embargos De Declaração, Supressão De Instância, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL NUNES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão quanto à suposta deficiência na instrução do writ diante de autos digitais
- 2 Existência ou não de inépcia da denúncia por ausência de individualização das condutas
- 3 Possibilidade de exame da matéria nesta Corte diante de risco de supressão de instância
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não foram demonstrados ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a alegada nulidade da quebra de sigilo não foi examinada pelo Tribunal de origem, impedindo revisão por supressão de instância; e a denúncia contém descrição concreta e individualizada das condutas, nos termos do art. 41 do CPP, de modo que os embargos não podem ser usados para reanálise das teses recursais.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment