HC 966107 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o Tribunal de origem não examinou a alegada nulidade da quebra de sigilo; a análise direta pelo STJ importaria em indevida supressão de instância, e as questões sobre a regularidade das provas do inquérito devem ser apreciadas após eventual oferecimento da denúncia.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: MARCOS ROBERTO DE SOUZA BERNICHI; Terceiro Alvo Da Quebra De Sigilo Bancário E Fiscal: Ana Carolina; Terceiro Alvo Da Quebra De Sigilo Bancário E Fiscal: Jacomo
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 07 March 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Indeferimento Liminar De Habeas Corpus; Julgamento Pela Quinta Turma (sessão Virtual De 20/02/2025 a 26/02/2025)
Outcome: Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics: Quebra De Sigilo Bancário E Fiscal, Supressão De Instância, Habeas Corpus, Regularidade Das Provas No Inquérito, Embargos De Declaração

Direito Processual Penal Quebra De Sigilo Bancário E Fiscal Supressão De Instância Habeas Corpus Regularidade Das Provas No Inquérito Embargos De Declaração

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2

Parties

MARCOS ROBERTO DE SOUZA BERNICHI

Agravante

Ana Carolina

Terceiro Alvo Da Quebra De Sigilo Bancário E Fiscal

Jacomo

Terceiro Alvo Da Quebra De Sigilo Bancário E Fiscal

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Indeferimento Liminar De Habeas Corpus; Julgamento Pela Quinta Turma (sessão Virtual De 20/02/2025 a 26/02/2025)

Legal Issues

1 Se a quebra de sigilo bancário e fiscal realizada além do período autorizado configura ilícito
2 Se o Superior Tribunal de Justiça pode analisar diretamente a alegada nulidade sem supressão de instância
3 Se questões sobre a regularidade das provas produzidas no inquérito devem ser apreciadas antes ou após o oferecimento da denúncia

Ratio Decidendi

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

Negar provimento ao agravo regimental

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.