AREsp 2948456 - ACORDAO

AREsp 2948456 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem examinou e concluiu que a decisão que deferiu a quebra de sigilo telefônico estava devidamente fundamentada e atendia aos requisitos legais (art. 2º da Lei 9.296/1996; proporcionalidade e razoabilidade), e porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: REINALDO MORAIS DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Quebra De Sigilo Telefônico, Fundamentação Da Decisão, Proporcionalidade E Razoabilidade, Reexame De Provas, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REINALDO MORAIS DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Acórdão / Julgamento Colegiado

  1. 1 Se a decisão que deferiu a quebra de sigilo telefônico foi devidamente fundamentada, atendendo aos requisitos legais de proporcionalidade e razoabilidade
  2. 2 Se a pretensão de reexame de provas é viável em recurso especial diante da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem examinou e concluiu que a decisão que deferiu a quebra de sigilo telefônico estava devidamente fundamentada e atendia aos requisitos legais (art. 2º da Lei 9.296/1996; proporcionalidade e razoabilidade), e porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental