AREsp 2948456 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem examinou e concluiu que a decisão que deferiu a quebra de sigilo telefônico estava devidamente fundamentada e atendia aos requisitos legais (art. 2º da Lei 9.296/1996; proporcionalidade e razoabilidade), e porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: REINALDO MORAIS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Acórdão / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Quebra De Sigilo Telefônico, Fundamentação Da Decisão, Proporcionalidade E Razoabilidade, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REINALDO MORAIS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a decisão que deferiu a quebra de sigilo telefônico foi devidamente fundamentada, atendendo aos requisitos legais de proporcionalidade e razoabilidade
- 2 Se a pretensão de reexame de provas é viável em recurso especial diante da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem examinou e concluiu que a decisão que deferiu a quebra de sigilo telefônico estava devidamente fundamentada e atendia aos requisitos legais (art. 2º da Lei 9.296/1996; proporcionalidade e razoabilidade), e porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment