AREsp 2501990 - ACORDAO

AREsp 2501990 - ACORDAO

O Tribunal manteve a decisão do Tribunal de Justiça que, com base no substrato fático-probatório, concluiu pela atipicidade da conduta por ausência de dolo específico (animus injuriandi) no contexto de embate político, e decidiu que rever tal conclusão exigiria revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual negou provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: Maria Teresa Bergher
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Sexta Turma Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Queixa Crime, Injúria, Animus Injuriandi, Súmula 7/stj, Liberdade De Expressão, Foro Por Prerrogativa De Função

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Maria Teresa Bergher

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Sexta Turma Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 Impossibilidade de reexame do substrato fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Atipicidade da conduta por ausência de dolo específico (animus injuriandi)
  3. 3 Proteção da liberdade de expressão em debates políticos

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve a decisão do Tribunal de Justiça que, com base no substrato fático-probatório, concluiu pela atipicidade da conduta por ausência de dolo específico (animus injuriandi) no contexto de embate político, e decidiu que rever tal conclusão exigiria revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual negou provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Decisão mantida por seus próprios fundamentos.