AREsp 2862556 - ACORDAO
Não foi demonstrado omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do NCPC, e a reforma do acórdão demandaria reexame fático‑probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ; portanto, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: CAENGE S. A - CONSTRUÇÃO ADMINISTRAÇÃO E ENGENHARIA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (CAENGE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Querela Nullitatis, Citação, Contrato De Locação Comercial, Art. 1.022 Do NCPC, Súmula N. 7 Do STJ, Produção Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAENGE S. A - CONSTRUÇÃO ADMINISTRAÇÃO E ENGENHARIA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (CAENGE)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do NCPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame de matéria fático‑probatória
- 3 Validade da citação realizada em endereço de empresa sem relação com o citando
Ratio Decidendi
Não foi demonstrado omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do NCPC, e a reforma do acórdão demandaria reexame fático‑probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ; portanto, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment