AREsp 2916716 - DECISAO

AREsp 2916716 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões apontadas, não houve nulidade ou vício de citação alegado nos autos que justificasse o uso da querela nullitatis, e aplicaram-se óbices de admissibilidade (Súmula n. 83/STJ e Súmula n. 211/STJ) ao recurso especial; procedeu-se à majoração de honorários na forma do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo.
Legal Topics
Querela Nullitatis, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas (stf/stj), Embargos De Declaração, Nulidade De Sentença, Condições Da Ação, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Alegação de omissão em acórdão (art. 489, §1º, IV, CPC/2015)
  2. 2 Adequação da querela nullitatis para discutir decisão judicial sem vício de citação
  3. 3 Incidência das Súmulas n. 83/STJ e n. 211/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões apontadas, não houve nulidade ou vício de citação alegado nos autos que justificasse o uso da querela nullitatis, e aplicaram-se óbices de admissibilidade (Súmula n. 83/STJ e Súmula n. 211/STJ) ao recurso especial; procedeu-se à majoração de honorários na forma do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.