AREsp 2905605 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a matéria apontada como omissa refere-se ao mérito do recurso especial, que não foi apreciado por ser o recurso inapto à admissão; não houve omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e embargos não se prestam ao reexame do mérito nem à modificação do julgado.
- Parties
- Agravante: Município de Buíque
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Quinquênios, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc/2015), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Buíque
Agravante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de reapreciação de mérito por embargos de declaração
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à hipótese
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a matéria apontada como omissa refere-se ao mérito do recurso especial, que não foi apreciado por ser o recurso inapto à admissão; não houve omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e embargos não se prestam ao reexame do mérito nem à modificação do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment