AREsp 2643110 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais objeto do dissídio, incidindo a Súmula 284/STF, e porque não se admite recurso especial fundado em divergência relativa a ato normativo secundário (RDC 56/2009).
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- RDC 56/2009, Controle Judicial De Atos Administrativos, Competência E Atuação Da ANVISA, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial Por Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por alegado dissídio jurisprudencial relativo à RDC 56/2009
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF quando não indicados com precisão os dispositivos legais objeto do dissídio
- 3 Possibilidade de interposição de recurso especial quanto a ato normativo secundário (Resolução)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais objeto do dissídio, incidindo a Súmula 284/STF, e porque não se admite recurso especial fundado em divergência relativa a ato normativo secundário (RDC 56/2009).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment