AREsp 2643110 - DECISAO

AREsp 2643110 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais objeto do dissídio, incidindo a Súmula 284/STF, e porque não se admite recurso especial fundado em divergência relativa a ato normativo secundário (RDC 56/2009).

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 July 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
RDC 56/2009, Controle Judicial De Atos Administrativos, Competência E Atuação Da ANVISA, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial Por Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial por alegado dissídio jurisprudencial relativo à RDC 56/2009
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF quando não indicados com precisão os dispositivos legais objeto do dissídio
  3. 3 Possibilidade de interposição de recurso especial quanto a ato normativo secundário (Resolução)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais objeto do dissídio, incidindo a Súmula 284/STF, e porque não se admite recurso especial fundado em divergência relativa a ato normativo secundário (RDC 56/2009).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.