AREsp 2909811 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente objeto de dissídio, atraindo a Súmula 284/STF, e porque o Recurso Especial não é cabível para discutir divergência sobre resoluções normativas, que não integram o conceito de lei federal para fins do art. 105, III, da Constituição.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- RDC 56/2009, Mandado De Segurança, Admissibilidade De Recurso Especial, Competência Da ANVISA, Controle Judicial De Atos Administrativos, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de dissídio jurisprudencial relativo à validade e aplicabilidade da RDC ANVISA 56/2009
- 2 Admissibilidade do Recurso Especial quando a fundamentação não indica dispositivos de lei federal
- 3 Possibilidade de recurso especial fundado em divergência sobre resolução normativa (ato normativo secundário)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente objeto de dissídio, atraindo a Súmula 284/STF, e porque o Recurso Especial não é cabível para discutir divergência sobre resoluções normativas, que não integram o conceito de lei federal para fins do art. 105, III, da Constituição.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment