AREsp 2830613 - ACORDAO

AREsp 2830613 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher a tese do recorrente exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via do recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e a análise da divergência jurisprudencial ficou prejudicada em razão de ter sido afastada pela alínea 'a' do permissivo constitucional.

Parties
Agravante: JOSÉ ACÁCIO DO ESPÍRITO SANTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
RECURSO ESPECIAL, REVOLVIMENTO Fático Probatório, Divergência JURISPRUDENCIAL, Súmula 7/stj, TUTELA ANTECIPADA RECURSAL

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ACÁCIO DO ESPÍRITO SANTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório via recurso especial (Súmula 7)
  2. 2 Prejuízo da análise da divergência jurisprudencial quando tese foi afastada pela alínea 'a' do permissivo constitucional
  3. 3 Requisitos para concessão de tutela antecipada recursal (art. 1.019,I do CPC e art. 300 do CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher a tese do recorrente exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via do recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e a análise da divergência jurisprudencial ficou prejudicada em razão de ter sido afastada pela alínea 'a' do permissivo constitucional.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Não se aplica a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.