AREsp 1744635 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal a quo sem o esgotamento da instância ordinária, incidindo, por analogia, a Súmula 281 do STF, e porque se aplicam os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 (Enunciado Administrativo n. 3).
- Parties
- Agravante: FABIO LEANDRO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- RECURSO ESPECIAL, ESGOTAMENTO DAS Instâncias Ordinárias, Súmula 281/stf, Cpc/2015, AGRAVO INTERNO
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO LEANDRO DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial interposto contra decisão monocrática por ausência de esgotamento da instância ordinária
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 281 do STF
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 para recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (decisões publicadas a partir de 18/03/2016)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal a quo sem o esgotamento da instância ordinária, incidindo, por analogia, a Súmula 281 do STF, e porque se aplicam os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 (Enunciado Administrativo n. 3).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment