REsp 2172912 - DECISAO

REsp 2172912 - DECISAO

Não houve omissão ou outro vício a ser sanado nos embargos de declaração (art. 1.022 e art. 489 do CPC); a inclusão da TERRACAP como "entidade equiparada" prevista na LC 996/2021 não se sustenta porque a expressão refere-se a entidades de personalidade pública, não incluindo empresa pública em atuação de atividade privada; ademais, a controvérsia exige interpretação de norma local, sendo inadequada à via do Recurso Especial (aplicação por analogia da Súmula 280/STF), motivo pelo qual o Relator conheceu em parte do recurso especial e lhe negou provimento.

Parties
Recorrente: PARTPAR ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator (conhecimento Em Parte E Negação De Provimento)
Outcome
CONHEÇO EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
REFIS 2021, Parcelamento Fiscal, Entidades Equiparadas, Omissão/embargos De Declaração, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PARTPAR ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator (conhecimento Em Parte E Negação De Provimento)

  1. 1 omissão em acórdão e embargos de declaração (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  2. 2 inclusão da TERRACAP como "entidade equiparada" para fins de REFIS-2021 (Lei Complementar n. 996/2021)
  3. 3 competência para interpretação de norma local e vedação do Recurso Especial (Súmula 280/STF)

Ratio Decidendi

Não houve omissão ou outro vício a ser sanado nos embargos de declaração (art. 1.022 e art. 489 do CPC); a inclusão da TERRACAP como "entidade equiparada" prevista na LC 996/2021 não se sustenta porque a expressão refere-se a entidades de personalidade pública, não incluindo empresa pública em atuação de atividade privada; ademais, a controvérsia exige interpretação de norma local, sendo inadequada à via do Recurso Especial (aplicação por analogia da Súmula 280/STF), motivo pelo qual o Relator conheceu em parte do recurso especial e lhe negou provimento.

Court Disposition

CONHEÇO EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.