REsp 1888149 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão das alegações exigiria o revolvimento do suporte fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu que, tendo ocorrido a desistência da ação para adesão ao parcelamento, já não vigorava a liminar que suspendera a exigibilidade do crédito, tornando cabível a inclusão dos juros moratórios conforme Lei 9.964/2000.
- Parties
- Apelante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno Em Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- REFIS, Juros Moratórios, Súmula 7/stj, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário, Julgamento Extra Petita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Apelante
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ sobre a necessidade de reexame do suporte fático-probatório
- 2 legalidade da inclusão dos juros moratórios na consolidação do REFIS
- 3 alegação de julgamento extra petita
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão das alegações exigiria o revolvimento do suporte fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu que, tendo ocorrido a desistência da ação para adesão ao parcelamento, já não vigorava a liminar que suspendera a exigibilidade do crédito, tornando cabível a inclusão dos juros moratórios conforme Lei 9.964/2000.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
- Recurso especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment