REsp 1797718 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar os motivos apontados para a exclusão do impetrante do REFIS (Parecer PGFN/CRJ/Nº 1323/2005), notadamente a não aceitação formal da fiança e a alegação de parcelas 'simbólicas' e inidoneidade do fiador; ademais, a Instrução Normativa Conj.PGFN/INSS nº 002/2002 não exige a cláusula adjeta de hipoteca para garantias na modalidade fiança. Por aplicação da teoria dos motivos determinantes, inexistindo ou sendo insuficientes os motivos que ensejaram a exclusão, impõe-se a anulação do acórdão que não enfrentou essas questões e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o devido enfrentamento das omissões.
- Parties
- Recorrente: Fazenda Nacional; Impetrado/parte Successiva No Mandado De Segurança: Impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (cpc/73) Interposto Pela Fazenda Nacional / Recurso Especial Provido; Acórdão Que Apreciou Embargos De Declaração Anulado; Autos Retornem Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido; anulado o acórdão que apreciou os embargos de declaração; determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento das omissões apontadas.
- Legal Topics
- REFIS, Exclusão Do Programa De Recuperação Fiscal, Instrução Normativa Conjunta Pgfn/inss Nº 002/2002, Teoria Dos Motivos Determinantes, Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração, Intempestividade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Recorrente
Impetrante
Impetrado/parte Successiva No Mandado De Segurança
Procedural Posture
Recurso Especial (cpc/73) Interposto Pela Fazenda Nacional / Recurso Especial Provido; Acórdão Que Apreciou Embargos De Declaração Anulado; Autos Retornem Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 Se houve omissão do Tribunal de origem quanto aos motivos que ensejaram a exclusão do contribuinte do REFIS (Parecer PGFN/CRJ/Nº 1323/2005).
- 2 Se a fiança exige a "cláusula adjeta de hipoteca em favor da União" nos termos da Instrução Normativa Conj.PGFN/INSS nº 002/2002.
- 3 Se a exclusão do REFIS por pagamentos 'simbólicos' ou por inidoneidade do fiador em liquidação judicial era válida.
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar os motivos apontados para a exclusão do impetrante do REFIS (Parecer PGFN/CRJ/Nº 1323/2005), notadamente a não aceitação formal da fiança e a alegação de parcelas 'simbólicas' e inidoneidade do fiador; ademais, a Instrução Normativa Conj.PGFN/INSS nº 002/2002 não exige a cláusula adjeta de hipoteca para garantias na modalidade fiança. Por aplicação da teoria dos motivos determinantes, inexistindo ou sendo insuficientes os motivos que ensejaram a exclusão, impõe-se a anulação do acórdão que não enfrentou essas questões e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o devido enfrentamento das omissões.
Court Disposition
Recurso especial provido; anulado o acórdão que apreciou os embargos de declaração; determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento das omissões apontadas.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial.
- Anular o acórdão que apreciou os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment