AREsp 1757525 - DECISAO
Houve omissão quanto à análise da alegada inscrição no REFIS; contudo, o acolhimento do pedido exigiria reexame do contexto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ. Assim, acolheram-se os embargos de declaração apenas para registrar a fundamentação relativa a essa impossibilidade de reexame, sem alterar o mérito que confirma a manutenção da obrigação de pagamento de honorários na hipótese de parcelamento via REFIS conforme jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de Declaração acolhidos para fazer constar a fundamentação sobre a impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
- Legal Topics
- REFIS, Honorários Advocatícios, Parcelamento Do Débito Tributário, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Possível omissão quanto à análise da inscrição do débito no Programa de Recuperação Fiscal (REFIS)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao pedido de reexame de provas
- 3 Efeito do parcelamento via REFIS sobre a obrigação de pagar honorários advocatícios
Ratio Decidendi
Houve omissão quanto à análise da alegada inscrição no REFIS; contudo, o acolhimento do pedido exigiria reexame do contexto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ. Assim, acolheram-se os embargos de declaração apenas para registrar a fundamentação relativa a essa impossibilidade de reexame, sem alterar o mérito que confirma a manutenção da obrigação de pagamento de honorários na hipótese de parcelamento via REFIS conforme jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de Declaração acolhidos para fazer constar a fundamentação sobre a impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment