AREsp 1773722 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia sob fundamento eminentemente constitucional (sujeito à competência do STF quanto a recurso extraordinário), não havendo omissão ou insuficiência de fundamentação apta a autorizar a revisão pelo STJ, e não havendo novos argumentos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno
- Outcome
- agravo interno improvido
- Legal Topics
- REINTEGRA, Anterioridade Nonagesimal, Dever De Motivação, Competência Do STF, Recurso Especial, Agravo Interno, Princípio Da Legalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se a redução das alíquotas do benefício REINTEGRA implica aumento indireto de carga tributária e exige observância da anterioridade nonagesimal
- 2 Se o acórdão do tribunal a quo incorreu em omissão ou falta de fundamentação (art. 1.022 do CPC/2015 e art. 535 do CPC/1973)
- 3 Se o Superior Tribunal de Justiça possui competência para apreciar matéria constitucional debatida no recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia sob fundamento eminentemente constitucional (sujeito à competência do STF quanto a recurso extraordinário), não havendo omissão ou insuficiência de fundamentação apta a autorizar a revisão pelo STJ, e não havendo novos argumentos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment