REsp 2159307 - DECISAO

REsp 2159307 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte sobre a equiparação à exportação das atividades de construção de embarcações registradas ou pré-registradas no REB, de modo que a reforma pretendida dependeria de reexame de fatos e provas, vedado pelas Súmulas 5, 7 e 83 do STJ; ademais, a análise de eventual violação constitucional competiria ao Supremo Tribunal Federal, impedindo o exame na presente Corte.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: empresa contribuinte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
REINTEGRA, Equiparação À Exportação, Art. 11, §9º, Lei 9.432/1997, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

empresa contribuinte

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, §4º, I, Do Ristj)

  1. 1 Se a construção, conservação, modernização e reparo de embarcações pré-registradas ou registradas no REB são equiparadas à exportação para fins de fruição do benefício REINTEGRA
  2. 2 Se o REINTEGRA se limita apenas a exportações para o exterior e a empresas exportadoras propriamente ditas
  3. 3 Possível violação dos arts. 150, §6º da CF/1988 e 111, I, do CTN (alegada pela Fazenda)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte sobre a equiparação à exportação das atividades de construção de embarcações registradas ou pré-registradas no REB, de modo que a reforma pretendida dependeria de reexame de fatos e provas, vedado pelas Súmulas 5, 7 e 83 do STJ; ademais, a análise de eventual violação constitucional competiria ao Supremo Tribunal Federal, impedindo o exame na presente Corte.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial (art. 255, §4º, I, do RISTJ)
  • Majoro os honorários de advogado em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015