REsp 2137092 - DECISAO
Conhecimento do agravo e negativa de provimento do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a controvérsia; a redução das alíquotas do REINTEGRA ocorreu no âmbito da autorização conferida pelo art. 22 da Lei 13.043/2014, não havendo omissão nem inconstitucionalidade reconhecida pelos atos regulamentares; não há obrigação de rebater ponto a ponto todos os argumentos das partes quando a fundamentação adotada é suficiente.
- Parties
- Recorrente/impetrante: LAVRADORA RACIONAL DE MADEIRAS LAVRAMA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento (decisão Do Stj)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- REINTEGRA, Redução De Alíquotas, Decreto 8.415/2015 E Alterações (decretos 8.543/2015, 9.148/2017, 9.393/2018), Omissão Judicial (arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015), Honorários Advocatícios (art. 85, §11 Do Cpc/2015), Constitucionalidade De Atos Normativos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAVRADORA RACIONAL DE MADEIRAS LAVRAMA S.A.
Recorrente/impetrante
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento (decisão Do Stj)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão do acórdão recorrido quanto à fundamentação da redução discricionária das alíquotas do REINTEGRA
- 2 pedido de reconhecimento de direito a recuperar resíduos tributários à alíquota de 5% ou subsidiariamente 3%
- 3 valoração do adicional de até 2% previsto no art. 22, §2º, da Lei nº 13.043/2014
Ratio Decidendi
Conhecimento do agravo e negativa de provimento do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a controvérsia; a redução das alíquotas do REINTEGRA ocorreu no âmbito da autorização conferida pelo art. 22 da Lei 13.043/2014, não havendo omissão nem inconstitucionalidade reconhecida pelos atos regulamentares; não há obrigação de rebater ponto a ponto todos os argumentos das partes quando a fundamentação adotada é suficiente.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment