REsp 2161284 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que o REINTEGRA é um benefício fiscal cuja fração de apuração do crédito pode ser fixada pelo Poder Executivo dentro dos limites estabelecidos pela lei (entre 0,1% e 3%, com eventual acréscimo de 2%), que os decretos impugnados não extrapolaram essa delegação e que a redução das alíquotas por decreto, na hipótese, não viola princípios constitucionais apontados pelo recorrente; por isso, negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente/impetrante: SUSPENTECH INDUSTRIA DE COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA.; Recorrida: FAZENDA NACIONAL; Autoridade Coatora: Delegado da Receita Federal em exercício em Caxias do Sul/RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (conversão De Recurso Extraordinário) / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- REINTEGRA, Benefício Fiscal, Delegação Legislativa, Legalidade Tributária, Imunidade De Exportação, Redução De Alíquotas Por Decreto, Segurança Jurídica, Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUSPENTECH INDUSTRIA DE COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA.
Recorrente/impetrante
FAZENDA NACIONAL
Recorrida
Delegado da Receita Federal em exercício em Caxias do Sul/RS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Especial (conversão De Recurso Extraordinário) / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 constitucionalidade do art. 22 da Lei 13.043/2014
- 2 validação de decretos que fixaram alíquotas do REINTEGRA (Decretos 8.415/2015, 8.543/2015, 9.148/2017 e 9.393/2018)
- 3 alcance da delegação legislativa para o Poder Executivo fixar percentuais entre 0,1% e 3% (com acréscimo eventual de 2%)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que o REINTEGRA é um benefício fiscal cuja fração de apuração do crédito pode ser fixada pelo Poder Executivo dentro dos limites estabelecidos pela lei (entre 0,1% e 3%, com eventual acréscimo de 2%), que os decretos impugnados não extrapolaram essa delegação e que a redução das alíquotas por decreto, na hipótese, não viola princípios constitucionais apontados pelo recorrente; por isso, negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment