AREsp 1890990 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque o recurso especial visava reexaminar decisão relativa a tutela provisória, matéria sujeita a cognição sumária e de natureza precária, incidindo, por analogia, o óbice da Súmula 735/STF ao cabimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Agravo De Instrumento E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- RENAJUD, Restrição De Circulação De Veículo, Penhora, Tutela Provisória, Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Agravo De Instrumento E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de anotação no RENAJUD de restrição de circulação de veículo sem existência de penhora
- 2 admissibilidade de recurso especial contra acórdão que decide sobre tutela provisória (aplicação analógica da Súmula 735/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque o recurso especial visava reexaminar decisão relativa a tutela provisória, matéria sujeita a cognição sumária e de natureza precária, incidindo, por analogia, o óbice da Súmula 735/STF ao cabimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment