AREsp 1868522 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial de forma adequada: limitou-se a transcrever e comparar trechos de ementas sem o cotejo analítico exigido e sem demonstrar similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados, nos termos do art. 1.029, §1º do CPC e art. 255, §1º do RISTJ.
- Parties
- Agravante: EXPRESSO SAO LUIZ LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- RESPONSABILIDADE OBJETIVA, Prestação DE Serviço DEFEITUOSO, Dissídio JURISPRUDENCIAL
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EXPRESSO SAO LUIZ LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de dissídio jurisprudencial
- 2 necessidade de comprovação mínima dos fatos constitutivos
- 3 insuficiência da simples transcrição de ementas para demonstrar divergência
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial de forma adequada: limitou-se a transcrever e comparar trechos de ementas sem o cotejo analítico exigido e sem demonstrar similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados, nos termos do art. 1.029, §1º do CPC e art. 255, §1º do RISTJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment