AREsp 1868522 - DECISAO

AREsp 1868522 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial de forma adequada: limitou-se a transcrever e comparar trechos de ementas sem o cotejo analítico exigido e sem demonstrar similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados, nos termos do art. 1.029, §1º do CPC e art. 255, §1º do RISTJ.

Parties
Agravante: EXPRESSO SAO LUIZ LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
RESPONSABILIDADE OBJETIVA, Prestação DE Serviço DEFEITUOSO, Dissídio JURISPRUDENCIAL

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

EXPRESSO SAO LUIZ LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 existência de dissídio jurisprudencial
  2. 2 necessidade de comprovação mínima dos fatos constitutivos
  3. 3 insuficiência da simples transcrição de ementas para demonstrar divergência

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial de forma adequada: limitou-se a transcrever e comparar trechos de ementas sem o cotejo analítico exigido e sem demonstrar similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados, nos termos do art. 1.029, §1º do CPC e art. 255, §1º do RISTJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.