REsp 2196387 - DECISAO
O Tribunal a quo demonstrou, por cálculos da contadoria que partiram da RMI já revisada, que a renda do beneficiário não excederia os tetos previdenciários em 12/1998 e em 12/2003; assim, não houve omissão e não há direito à readequação da renda mensal do benefício, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: ODENIR DE SOUZA ANGELO; Recorrido: autarquia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- recurso especial desprovido (nego provimento ao recurso especial)
- Legal Topics
- Readequação Da Renda Mensal De Benefício, Teto Previdenciário, Emendas Constitucionais N. 20/1998 E N. 41/2003, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODENIR DE SOUZA ANGELO
Recorrente
autarquia
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão no acórdão regional quanto à limitação do benefício ao teto na sua concessão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Aplicabilidade da readequação da renda mensal de benefício em razão da majoração do teto previdenciário pelas EC 20/1998 e 41/2003
- 3 Se o salário-de-benefício do segurado excedia os tetos vigentes em 12/1998 e 12/2003, autorizando readequação
Ratio Decidendi
O Tribunal a quo demonstrou, por cálculos da contadoria que partiram da RMI já revisada, que a renda do beneficiário não excederia os tetos previdenciários em 12/1998 e em 12/2003; assim, não houve omissão e não há direito à readequação da renda mensal do benefício, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
recurso especial desprovido (nego provimento ao recurso especial)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment