REsp 1933855 - DECISAO
O acórdão recorrido não incorreu em omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC/2015, e está em consonância com a jurisprudência do STJ: a reafirmação da DER é admissível para a data em que preenchidos os requisitos; os juros de mora relativos à implantação do benefício só se configuram após prazo de até 45 dias de mora do INSS; e honorários sucumbenciais não se fixam quando o INSS reconhece a procedência fundada em fato novo, cabendo-os somente se houve resistência, com base de cálculo sobre o valor da condenação a ser apurado em liquidação. Ademais, rever questões fático-probatórias seria vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Recorrido: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (stj)
- Outcome
- Recurso parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Reafirmação Da DER, Juros De Mora, Honorários Sucumbenciais, Tempo De Serviço Especial (ruído), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
autor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (stj)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022, II, do CPC/2015
- 2 Termo inicial dos juros de mora na reafirmação da DER
- 3 Incidência de honorários sucumbenciais quando o INSS reconhece procedência ou resiste
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não incorreu em omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC/2015, e está em consonância com a jurisprudência do STJ: a reafirmação da DER é admissível para a data em que preenchidos os requisitos; os juros de mora relativos à implantação do benefício só se configuram após prazo de até 45 dias de mora do INSS; e honorários sucumbenciais não se fixam quando o INSS reconhece a procedência fundada em fato novo, cabendo-os somente se houve resistência, com base de cálculo sobre o valor da condenação a ser apurado em liquidação. Ademais, rever questões fático-probatórias seria vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Recurso parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment