AREsp 1678996 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou que a pretensão de reajuste estava fulminada pela prescrição quinquenal, com termo inicial em 23/12/2008 e ajuizamento em junho de 2015, e modificar esse entendimento exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; ademais, não se verificou ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: A. TONANNI CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo No STJ
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial da A. TONANNI CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA negado provimento
- Legal Topics
- Reajuste, Ação De Cobrança, Prescrição Quinquenal, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A. TONANNI CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicação do art. 4º do Decreto 20.910/1932
- 3 prescrição quinquenal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou que a pretensão de reajuste estava fulminada pela prescrição quinquenal, com termo inicial em 23/12/2008 e ajuizamento em junho de 2015, e modificar esse entendimento exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; ademais, não se verificou ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial da A. TONANNI CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA negado provimento
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial.
- Majora-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis e o art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment