AREsp 1891425 - ACORDAO

AREsp 1891425 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação das conclusões adotadas pelo Tribunal de origem exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, o exame da alegada divergência jurisprudencial ficou prejudicado por versar sobre os mesmos dispositivos e tese jurídica.

Parties
Agravante: Geest Recursos Humanos Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Reajuste Contratual, Súmulas 5 E 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Geest Recursos Humanos Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma

  1. 1 Incidência das Súmulas 5 e 7/STJ impedindo reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais
  2. 2 Prejuízo do exame da divergência jurisprudencial por versar sobre os mesmos dispositivos e tese jurídica
  3. 3 Exigência de prequestionamento para análise de matéria constitucional

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação das conclusões adotadas pelo Tribunal de origem exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, o exame da alegada divergência jurisprudencial ficou prejudicado por versar sobre os mesmos dispositivos e tese jurídica.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Fica prejudicado o exame do apelo especial na parte em que suscita divergência jurisprudencial.