EAREsp 1737772 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o título executivo judicial estabeleceu expressa delimitação temporal (aplicação do índice de 9,56% no período indicado), de modo que alterar o termo final no cumprimento de sentença violaria a coisa julgada e o Tribunal de origem atuou em conformidade com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: União; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Primeira Turma Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reajuste Da Tabela Do SUS, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Limitação Temporal, Índice De 9, 56%
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Primeira Turma Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Observância do limite temporal estabelecido no título executivo
- 2 Possibilidade de modificação do termo 'ad quem' do reajuste em embargos à execução
- 3 Aplicação e termo final do índice de 9,56% sobre a Tabela do SUS
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o título executivo judicial estabeleceu expressa delimitação temporal (aplicação do índice de 9,56% no período indicado), de modo que alterar o termo final no cumprimento de sentença violaria a coisa julgada e o Tribunal de origem atuou em conformidade com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão do Tribunal de origem quanto à limitação temporal e aplicação do índice previsto no título executivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment