EREsp 1886372 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não havendo obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, permitir os embargos para rediscutir o termo final do reajuste implicaria modificação de matéria atingida pela coisa julgada e indevida alteração do cumprimento de sentença.
- Parties
- Embargante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Reajuste Da Tabela Do SUS, Limitação Temporal, Coisa Julgada, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão)
- 2 Aplicação do limite temporal (termo 'ad quem') no cumprimento de sentença relativo ao reajuste da Tabela do SUS
- 3 Proteção da coisa julgada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não havendo obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, permitir os embargos para rediscutir o termo final do reajuste implicaria modificação de matéria atingida pela coisa julgada e indevida alteração do cumprimento de sentença.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment