REsp 2103472 - ACORDAO
A alteração das premissas fático‑probatórias adotadas pelo Tribunal de origem, necessária para acolher a pretensão recursal sobre a impossibilidade de compensação, demandaria novo exame de provas e fatos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: SEVERINA ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Reajuste De 28, 86%, Compensação De Valores, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Decadência E Prescrição, Valoração Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEVERINA ALVES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Possibilidade ou não de compensação dos valores relativos ao reajuste de 28,86% com valores pagos administrativamente ou decorrentes de outros reajustes
- 3 Alegação de ofensa à Súmula Vinculante 10/STF e sua aptidão para fundamentar recurso especial
Ratio Decidendi
A alteração das premissas fático‑probatórias adotadas pelo Tribunal de origem, necessária para acolher a pretensão recursal sobre a impossibilidade de compensação, demandaria novo exame de provas e fatos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment