REsp 1946625 - ACORDAO

REsp 1946625 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 foi formulada de maneira genérica, não indicando o vício específico, o que torna inviável o conhecimento do recurso sob o óbice da Súmula 284/STF; adicionalmente, o Tribunal de origem fundamentou a determinação do termo inicial dos juros de mora na vedação à reformatio in pejus, tornando impertinentes os dispositivos do Código Civil invocados pela parte.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo Interno negado (não provido)
Legal Topics
Reajuste De 3, 17%, Termo Inicial Dos Juros De Mora, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Reformatio in Pejus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma

  1. 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 por fundamentação genérica
  2. 2 Termo inicial dos juros de mora (citação vs. trânsito em julgado)
  3. 3 Alegada pertinência dos arts. 1.536, §2º do CC/1916 e 405 do CC/2002

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 foi formulada de maneira genérica, não indicando o vício específico, o que torna inviável o conhecimento do recurso sob o óbice da Súmula 284/STF; adicionalmente, o Tribunal de origem fundamentou a determinação do termo inicial dos juros de mora na vedação à reformatio in pejus, tornando impertinentes os dispositivos do Código Civil invocados pela parte.

Court Disposition

Agravo Interno negado (não provido)

Orders

  • Nega-se provimento ao Agravo Interno