REsp 1946625 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 foi formulada de maneira genérica, não indicando o vício específico, o que torna inviável o conhecimento do recurso sob o óbice da Súmula 284/STF; adicionalmente, o Tribunal de origem fundamentou a determinação do termo inicial dos juros de mora na vedação à reformatio in pejus, tornando impertinentes os dispositivos do Código Civil invocados pela parte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo Interno negado (não provido)
- Legal Topics
- Reajuste De 3, 17%, Termo Inicial Dos Juros De Mora, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 por fundamentação genérica
- 2 Termo inicial dos juros de mora (citação vs. trânsito em julgado)
- 3 Alegada pertinência dos arts. 1.536, §2º do CC/1916 e 405 do CC/2002
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 foi formulada de maneira genérica, não indicando o vício específico, o que torna inviável o conhecimento do recurso sob o óbice da Súmula 284/STF; adicionalmente, o Tribunal de origem fundamentou a determinação do termo inicial dos juros de mora na vedação à reformatio in pejus, tornando impertinentes os dispositivos do Código Civil invocados pela parte.
Court Disposition
Agravo Interno negado (não provido)
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment