REsp 1945445 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica e, por isso, inviabilizou-se o conhecimento da matéria conforme o óbice da Súmula 284/STF; ademais, o Tribunal de origem decidiu o termo inicial dos juros de mora com fundamento na vedação de reformatio in pejus, tornando os dispositivos do Código Civil indicados pela parte não pertinentes ao caso.
- Parties
- Agravante: Agravantes; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Segunda Turma Agravo Interno Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Reajuste De 3, 17%, Termo Inicial Dos Juros De Mora, Súmula 284/stf, Reformatio in Pejus, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravantes
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Segunda Turma Agravo Interno Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Definição do termo inicial dos juros de mora (citação vs. trânsito em julgado)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica e, por isso, inviabilizou-se o conhecimento da matéria conforme o óbice da Súmula 284/STF; ademais, o Tribunal de origem decidiu o termo inicial dos juros de mora com fundamento na vedação de reformatio in pejus, tornando os dispositivos do Código Civil indicados pela parte não pertinentes ao caso.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment