AREsp 2529777 - DECISAO
O Tribunal deu provimento ao recurso especial entendendo que a distribuição ou reversão de valores decorrentes de superávit depende de deliberação interna da entidade e, quando for o caso, de revisão do plano de benefícios com prévia aprovação do órgão regulador (PREVIC); a obrigação de revisão por persistência de sobra por três exercícios refere-se ao procedimento de revisão e não autoriza a imposição judicial imediata da forma de distribuição pretendida pelo assistido, sendo inócua uma determinação judicial sem consenso entre as patrocinadoras e anuência do órgão fiscalizador.
- Parties
- Demandada: Fundação Sistel de Seguridade Social; Autor: autor da ação
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e, com base na Súmula 568/STJ, dou provimento ao recurso especial, para julgar improcedente o pedido.
- Legal Topics
- Reajuste De Benefício, Superávit, Revisão De Plano De Benefícios, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Sistel de Seguridade Social
Demandada
autor da ação
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a existência de superávit em um único exercício financeiro autoriza o reajuste imediato dos benefícios dos assistidos
- 2 Se o parágrafo único do art. 34 do Decreto nº 81.240/78 (e regras correlatas da LC 109/2001) exige a persistência de sobra por três exercícios apenas para fins de revisão obrigatória do plano ou também para o reajuste
- 3 Competência do conselho deliberativo da entidade e necessidade de autorização do órgão regulador (PREVIC) para reversão de valores
Ratio Decidendi
O Tribunal deu provimento ao recurso especial entendendo que a distribuição ou reversão de valores decorrentes de superávit depende de deliberação interna da entidade e, quando for o caso, de revisão do plano de benefícios com prévia aprovação do órgão regulador (PREVIC); a obrigação de revisão por persistência de sobra por três exercícios refere-se ao procedimento de revisão e não autoriza a imposição judicial imediata da forma de distribuição pretendida pelo assistido, sendo inócua uma determinação judicial sem consenso entre as patrocinadoras e anuência do órgão fiscalizador.
Court Disposition
Conheço do agravo e, com base na Súmula 568/STJ, dou provimento ao recurso especial, para julgar improcedente o pedido.
Orders
- Autor da ação condenado ao reembolso das custas processuais
- Autor da ação condenado ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment