REsp 2081025 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF, por ausência de indicação pertinente dos dispositivos legais supostamente violados ou demonstrar efetiva divergência jurisprudencial; a invocação do art. 926 do CPC/2015, isoladamente, não substitui a demonstração de violação de norma federal sobre a validade dos reajustes por faixa etária.
- Parties
- Recorrida: Autora; Recorrente: Ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Reajuste Por Faixa Etária, Planos De Saúde Coletivos, Abusividade Contratual, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Recorrida
Ré
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Validade dos reajustes por mudança de faixa etária em planos de saúde
- 2 Aplicação e eficácia de decisões repetitivas (tema 1.016/STJ) e do art. 926 do CPC/2015
- 3 Obrigatoriedade de indicação de dispositivos legais para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF, por ausência de indicação pertinente dos dispositivos legais supostamente violados ou demonstrar efetiva divergência jurisprudencial; a invocação do art. 926 do CPC/2015, isoladamente, não substitui a demonstração de violação de norma federal sobre a validade dos reajustes por faixa etária.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Deixo de majorar os honorários advocatícios por ter sido alcançado o teto legal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment