EAREsp 2614845 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque não se demonstrou a existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC), tampouco violação ao art. 371 do CPC; além disso, a operadora não comprovou o aumento de sinistralidade mediante extrato pormenorizado ou cálculos atuariais idôneos, de modo que os reajustes aplicados mostraram‑se abusivos e foram afastados, sendo adequado substituir, no período impugnado, os percentuais aplicados pelos índices de reajuste anuais da ANS para planos individuais e familiares, com restituição dos valores pagos a maior.
- Parties
- Autor: ESTAMPARIA SALETE LTDA.; Autor: IMR PARTICIPACOES LTDA; Autor: RBG PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDA.; Autor: ROSSET & CIA LTDA; Autor: VALISERE INDUSTRIA E COMERCIO LTDA; Agravante: OMINT SERVIÇOS DE SAÚDE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão Da 3ª Turma) Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reajuste Por Sinistralidade, Revisão Contratual De Plano De Saúde Coletivo, Prova Pericial, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Aplicação Dos Índices Da ANS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTAMPARIA SALETE LTDA.
Autor
IMR PARTICIPACOES LTDA
Autor
RBG PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDA.
Autor
ROSSET & CIA LTDA
Autor
VALISERE INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Autor
OMINT SERVIÇOS DE SAÚDE LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão Da 3ª Turma) Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC?
- 2 Violação do art. 371 do CPC?
- 3 Comprovação do aumento de sinistralidade pela operadora
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque não se demonstrou a existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC), tampouco violação ao art. 371 do CPC; além disso, a operadora não comprovou o aumento de sinistralidade mediante extrato pormenorizado ou cálculos atuariais idôneos, de modo que os reajustes aplicados mostraram‑se abusivos e foram afastados, sendo adequado substituir, no período impugnado, os percentuais aplicados pelos índices de reajuste anuais da ANS para planos individuais e familiares, com restituição dos valores pagos a maior.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por OMINT SERVIÇOS DE SAÚDE LTDA.
- Manter o acórdão recorrido que afastou os reajustes por sinistralidade por ausência de comprovação de seu fato gerador e determinou a aplicação, no período impugnado, dos índices de reajuste anual estabelecidos pela ANS, com restituição dos valores pagos a maior.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment