AREsp 2623301 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria supostamente violada no acórdão do Tribunal a quo, nos termos do Enunciado n. 211 da Súmula do STJ; conheceu do agravo apenas quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e determinou a majoração de honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Autoras: Autoras (servidoras públicas); Demandado / Recorrente No Recurso Especial: Estado do Piauí; Demandado: Instituto de Assistência à Saúde do Servidor (IAPEP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Direito Suprimido Com Efeito Condenatório; Recurso Especial Interposto Ao STJ / Recurso Especial Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça Após Agravo; Acórdão De Apelação Do Tribunal De Justiça Do Piauí Havia Reformado Sentença De Primeiro Grau
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Reajuste Vencimental, Previsão Orçamentária, Lei De Responsabilidade Fiscal, Vedação De Ato Em Período Eleitoral, Direito Adquirido, Irredutibilidade De Vencimentos, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autoras (servidoras públicas)
Autoras
Estado do Piauí
Demandado / Recorrente No Recurso Especial
Instituto de Assistência à Saúde do Servidor (IAPEP)
Demandado
Procedural Posture
Ação Declaratória De Direito Suprimido Com Efeito Condenatório; Recurso Especial Interposto Ao STJ / Recurso Especial Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça Após Agravo; Acórdão De Apelação Do Tribunal De Justiça Do Piauí Havia Reformado Sentença De Primeiro Grau
Legal Issues
- 1 Se a aprovação de lei estadual concedente do reenquadramento em período vedado pela legislação eleitoral pode tornar o ato nulo
- 2 Se a ausência de dotação orçamentária impede a implementação de reajuste vencimental previsto em lei
- 3 Aplicabilidade do art. 4º da Lei nº 6.560/2014 aos servidores demandantes
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria supostamente violada no acórdão do Tribunal a quo, nos termos do Enunciado n. 211 da Súmula do STJ; conheceu do agravo apenas quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e determinou a majoração de honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment