AREsp 2111404 - ACORDAO
Não há violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão; não foram apresentados elementos que demonstrassem a incorreção da avaliação do imóvel, e determinar nova avaliação exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso, negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: BERTOLDI BECKER S A IND E COM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Reavaliação De Bem Penhorado, Súmula 7/stj, Violação Aos Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BERTOLDI BECKER S A IND E COM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 Pedido de reavaliação do bem penhorado e necessidade de demonstração da incorreção do valor
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ diante da pretensão de reexame de prova
Ratio Decidendi
Não há violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão; não foram apresentados elementos que demonstrassem a incorreção da avaliação do imóvel, e determinar nova avaliação exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso, negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment