HC 643377 - ACORDAO
Mantém-se o acórdão recorrente porque a Corte de origem fundamentou que havia indícios e prova suficientes (placa falsa, chassi adulterado, depoimentos policiais e declaração do acusado sobre conhecimento de que veículos de leilão não podem circular) de que o agravante conhecia a origem ilícita do bem, não sendo possível o reexame fático-probatório em habeas corpus; a conduta de não obedecer ordem de parada de policiais em policiamento ostensivo configura o crime de desobediência; e não ocorreu confissão quanto ao conhecimento da ilicitude, razão pela qual a atenuante da confissão espontânea não é aplicável.
- Parties
- Agravante: MAICON BELMIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Receptação, Desobediência, Inversão Do Ônus Da Prova, Confissão Espontânea, Dosimetria, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICON BELMIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma
Legal Issues
- 1 possibilidade de absolvição por receptação sem reexame fático-probatório
- 2 aplicabilidade da regra do art. 156 do CPP e eventual inversão do ônus da prova
- 3 caracterização do crime de desobediência pela não obediência a ordem de parada emitida por policiais em policiamento ostensivo
Ratio Decidendi
Mantém-se o acórdão recorrente porque a Corte de origem fundamentou que havia indícios e prova suficientes (placa falsa, chassi adulterado, depoimentos policiais e declaração do acusado sobre conhecimento de que veículos de leilão não podem circular) de que o agravante conhecia a origem ilícita do bem, não sendo possível o reexame fático-probatório em habeas corpus; a conduta de não obedecer ordem de parada de policiais em policiamento ostensivo configura o crime de desobediência; e não ocorreu confissão quanto ao conhecimento da ilicitude, razão pela qual a atenuante da confissão espontânea não é aplicável.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão impugnada proferida pelo Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment