HC 643377 - ACORDAO

HC 643377 - ACORDAO

Mantém-se o acórdão recorrente porque a Corte de origem fundamentou que havia indícios e prova suficientes (placa falsa, chassi adulterado, depoimentos policiais e declaração do acusado sobre conhecimento de que veículos de leilão não podem circular) de que o agravante conhecia a origem ilícita do bem, não sendo possível o reexame fático-probatório em habeas corpus; a conduta de não obedecer ordem de parada de policiais em policiamento ostensivo configura o crime de desobediência; e não ocorreu confissão quanto ao conhecimento da ilicitude, razão pela qual a atenuante da confissão espontânea não é aplicável.

Parties
Agravante: MAICON BELMIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Receptação, Desobediência, Inversão Do Ônus Da Prova, Confissão Espontânea, Dosimetria, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAICON BELMIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma

  1. 1 possibilidade de absolvição por receptação sem reexame fático-probatório
  2. 2 aplicabilidade da regra do art. 156 do CPP e eventual inversão do ônus da prova
  3. 3 caracterização do crime de desobediência pela não obediência a ordem de parada emitida por policiais em policiamento ostensivo

Ratio Decidendi

Mantém-se o acórdão recorrente porque a Corte de origem fundamentou que havia indícios e prova suficientes (placa falsa, chassi adulterado, depoimentos policiais e declaração do acusado sobre conhecimento de que veículos de leilão não podem circular) de que o agravante conhecia a origem ilícita do bem, não sendo possível o reexame fático-probatório em habeas corpus; a conduta de não obedecer ordem de parada de policiais em policiamento ostensivo configura o crime de desobediência; e não ocorreu confissão quanto ao conhecimento da ilicitude, razão pela qual a atenuante da confissão espontânea não é aplicável.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão impugnada proferida pelo Tribunal de origem