HC 858620 - DECISAO
Considerando que a instrução penal foi encerrada e existe sentença condenatória com trânsito em julgado, a matéria relativa à legalidade da diligência e às nulidades deve ser debatida no estágio processual adequado e não pela via do habeas corpus nesta Corte, razão pela qual o writ foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: ROBERTO JEFFERSON FEITOSA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Legal Topics
- Receptação, Busca Domiciliar, Nulidade De Provas, Trancamento De Ação Penal, Prisão Em Flagrante, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO JEFFERSON FEITOSA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Legalidade da entrada dos policiais na residência e da busca domiciliar
- 2 Nulidade das provas obtidas em razão de suposta ausência de fundada razão para abordagem
- 3 Cabimento do habeas corpus em face de matéria que envolve acervo probatório e sentença com trânsito em julgado
Ratio Decidendi
Considerando que a instrução penal foi encerrada e existe sentença condenatória com trânsito em julgado, a matéria relativa à legalidade da diligência e às nulidades deve ser debatida no estágio processual adequado e não pela via do habeas corpus nesta Corte, razão pela qual o writ foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Julgo prejudicado o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment