AREsp 2309936 - ACORDAO

AREsp 2309936 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a alteração do entendimento exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e o acervo probatório demonstrou que a ré tinha ciência da origem ilícita do bem apreendido, cabendo à defesa comprovar a origem lícita conforme art.156 do CPP.

Parties
Agravante / Acusada / Recorrente: JULIANA VIEIRA MÁXIMO; Vítima: Anete Aparecida da Silva Araújo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Receptação, Desclassificação Para Receptação Culposa, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Apreensão De Bem Na Posse Do Acusado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JULIANA VIEIRA MÁXIMO

Agravante / Acusada / Recorrente

Anete Aparecida da Silva Araújo

Vítima

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental (sexta Turma)

  1. 1 Desclassificação de receptação dolosa para culposa
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ vedando revolvimento fático-probatório
  3. 3 Ônus da defesa em comprovar origem lícita do bem apreendido na posse do acusado

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a alteração do entendimento exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e o acervo probatório demonstrou que a ré tinha ciência da origem ilícita do bem apreendido, cabendo à defesa comprovar a origem lícita conforme art.156 do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Publique-se.