AREsp 2483198 - ACORDAO

AREsp 2483198 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e adequada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando‑se a negar genericamente a incidência das Súmulas 7 e 83/STJ, o que autoriza o não conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: ADRIANO FERREIRA; Agravante: WALTER WALKOWSKI JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Receptação, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO FERREIRA

Agravante

WALTER WALKOWSKI JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência das Súmulas n. 7 e 83/STJ e requisitos para afasta‑las
  3. 3 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e art. 253, inciso I, do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e adequada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando‑se a negar genericamente a incidência das Súmulas 7 e 83/STJ, o que autoriza o não conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.
  • Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.