AREsp 2587728 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de novos argumentos capazes de modificar o entendimento anterior e porque a fixação da pena-base em 1/6, em razão de três condenações anteriores qualificadoras de maus antecedentes, encontra-se fundamentada e em consonância com a jurisprudência do STJ, não havendo flagrante ilegalidade ou desproporcionalidade a justificar intervenção da Corte.
- Parties
- Agravante: EDSON MARTINS DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Receptação, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo Automotor, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Súmula 568, STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON MARTINS DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de imposição de fração específica para a pena-base
- 2 Valoração dos maus antecedentes e justificativa para incremento da fração na dosimetria
- 3 Competência das Cortes Superiores para revisar a dosimetria em face da discricionariedade das instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de novos argumentos capazes de modificar o entendimento anterior e porque a fixação da pena-base em 1/6, em razão de três condenações anteriores qualificadoras de maus antecedentes, encontra-se fundamentada e em consonância com a jurisprudência do STJ, não havendo flagrante ilegalidade ou desproporcionalidade a justificar intervenção da Corte.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment