AREsp 2470067 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não demonstrou de forma específica e suficiente a desnecessidade da análise do conjunto fático-probatório, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula n. 7/STJ, de modo que deve prevalecer a decisão que inadmitiu o recurso especial.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO FLAVIO CARTAXO DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada Turma Negou Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Receptação, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7/stj, Agravo Regimental, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO FLAVIO CARTAXO DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada Turma Negou Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ e inviabilidade de reexame de fatos e provas
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não demonstrou de forma específica e suficiente a desnecessidade da análise do conjunto fático-probatório, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula n. 7/STJ, de modo que deve prevalecer a decisão que inadmitiu o recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não admitiu o agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 7/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment