HC 959024 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática do relator é compatível com o Regimento Interno do STJ, a atuação dos guardas municipais no caso concreto foi amparada por justa causa e pelo art. 301 do CPP, e o ingresso no imóvel ocorreu após permissão da agravante, sem prova de coação, não havendo constrangimento ilegal que autorize a concessão da ordem de habeas corpus.
- Parties
- Agravante: MARIA DE FÁTIMA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Receptação, Prisão Em Flagrante, Guardas Municipais, Princípio Da Colegialidade, Nulidade Processual, Busca Domiciliar, Consentimento Para Ingresso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE FÁTIMA DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Ofensa ao princípio da colegialidade pela decisão monocrática
- 2 Legalidade da prisão em flagrante praticada por guardas municipais
- 3 Validade do ingresso no imóvel após permissão da moradora
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática do relator é compatível com o Regimento Interno do STJ, a atuação dos guardas municipais no caso concreto foi amparada por justa causa e pelo art. 301 do CPP, e o ingresso no imóvel ocorreu após permissão da agravante, sem prova de coação, não havendo constrangimento ilegal que autorize a concessão da ordem de habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment