AREsp 3061210 - ACORDAO

AREsp 3061210 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente as Súmulas n. 518 e n. 7/STJ), incidindo o óbice previsto na Súmula n. 182/STJ, de modo que a decisão de inadmissibilidade do recurso especial foi mantida.

Parties
Agravante: ALEX TOLENTINO MENDES; Agravante: JONATHAS DA SILVA DE SOUZA; Agravado: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Receptação, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo Automotor, Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 518/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEX TOLENTINO MENDES

Agravante

JONATHAS DA SILVA DE SOUZA

Agravante

Presidência desta Corte

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência do óbice da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Aplicação das Súmulas n. 7 e n. 518/STJ como fundamento de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente as Súmulas n. 518 e n. 7/STJ), incidindo o óbice previsto na Súmula n. 182/STJ, de modo que a decisão de inadmissibilidade do recurso especial foi mantida.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial