AREsp 2309936 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a alteração do entendimento exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e o acervo probatório demonstrou que a ré tinha ciência da origem ilícita do bem apreendido, cabendo à defesa comprovar a origem lícita conforme art.156 do CPP.
- Parties
- Agravante / Acusada / Recorrente: JULIANA VIEIRA MÁXIMO; Vítima: Anete Aparecida da Silva Araújo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Receptação, Desclassificação Para Receptação Culposa, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Apreensão De Bem Na Posse Do Acusado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANA VIEIRA MÁXIMO
Agravante / Acusada / Recorrente
Anete Aparecida da Silva Araújo
Vítima
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Desclassificação de receptação dolosa para culposa
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ vedando revolvimento fático-probatório
- 3 Ônus da defesa em comprovar origem lícita do bem apreendido na posse do acusado
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a alteração do entendimento exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e o acervo probatório demonstrou que a ré tinha ciência da origem ilícita do bem apreendido, cabendo à defesa comprovar a origem lícita conforme art.156 do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment