AREsp 3030889 - ACORDAO
O acórdão do Tribunal de origem concluiu que a defesa não se desincumbiu do ônus de comprovar a licitude da aquisição nem a ausência de conhecimento sobre a origem criminosa do bem (art. 156 do CPP); a alteração dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Receptação, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Art. 156 Do CPP, Art. 180 Do CP, Art. 386, VII, Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se há provas suficientes para condenação pelo crime de receptação
- 2 Se a defesa deve comprovar a origem lícita do bem nos termos do art. 156 do CPP
- 3 Se a alteração da conclusão demanda reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem concluiu que a defesa não se desincumbiu do ônus de comprovar a licitude da aquisição nem a ausência de conhecimento sobre a origem criminosa do bem (art. 156 do CPP); a alteração dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment