AREsp 3030889 - ACORDAO

AREsp 3030889 - ACORDAO

O acórdão do Tribunal de origem concluiu que a defesa não se desincumbiu do ônus de comprovar a licitude da aquisição nem a ausência de conhecimento sobre a origem criminosa do bem (art. 156 do CPP); a alteração dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Receptação, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Art. 156 Do CPP, Art. 180 Do CP, Art. 386, VII, Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Se há provas suficientes para condenação pelo crime de receptação
  2. 2 Se a defesa deve comprovar a origem lícita do bem nos termos do art. 156 do CPP
  3. 3 Se a alteração da conclusão demanda reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O acórdão do Tribunal de origem concluiu que a defesa não se desincumbiu do ônus de comprovar a licitude da aquisição nem a ausência de conhecimento sobre a origem criminosa do bem (art. 156 do CPP); a alteração dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.