HC 876803 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso próprio e não se demonstra flagrante ilegalidade apta a justificar a via extraordinária, além de a decisão de origem apresentar fundamentação concreta (reincidência e inadequação social da medida) para negar a substituição da pena, nos termos do art. 44, § 3º do CP.
- Parties
- Paciente: Douglas Santos da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Receptação (art. 180, Caput, Cp), Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritiva De Direitos, Reincidência, Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Douglas Santos da Silva
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se a reincidência impede a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos (art. 44, § 3º, CP)
- 2 Se cabe habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal, salvo flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso próprio e não se demonstra flagrante ilegalidade apta a justificar a via extraordinária, além de a decisão de origem apresentar fundamentação concreta (reincidência e inadequação social da medida) para negar a substituição da pena, nos termos do art. 44, § 3º do CP.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
- Liminar indeferida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment