AREsp 2818571 - ACORDAO

AREsp 2818571 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não realizou impugnação específica e adequada dos fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial com base na Súmula n. 7 do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC, sendo necessária a demonstração de que não há necessidade de reanálise do conjunto fático-probatório.

Parties
Agravante: GEOVANE RODRIGUES GOMES; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Receptação Dolosa, Insuficiência De Impugnação, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 932, III, CPC, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GEOVANE RODRIGUES GOMES

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de reexame de fatos e provas
  2. 2 Suficiência da impugnação às razões de inadmissão do recurso especial
  3. 3 Possibilidade de absolvição por in dubio pro reo diante da prova nos autos

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não realizou impugnação específica e adequada dos fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial com base na Súmula n. 7 do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC, sendo necessária a demonstração de que não há necessidade de reanálise do conjunto fático-probatório.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial