AREsp 2818571 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não realizou impugnação específica e adequada dos fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial com base na Súmula n. 7 do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC, sendo necessária a demonstração de que não há necessidade de reanálise do conjunto fático-probatório.
- Parties
- Agravante: GEOVANE RODRIGUES GOMES; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Receptação Dolosa, Insuficiência De Impugnação, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 932, III, CPC, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEOVANE RODRIGUES GOMES
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de reexame de fatos e provas
- 2 Suficiência da impugnação às razões de inadmissão do recurso especial
- 3 Possibilidade de absolvição por in dubio pro reo diante da prova nos autos
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não realizou impugnação específica e adequada dos fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial com base na Súmula n. 7 do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC, sendo necessária a demonstração de que não há necessidade de reanálise do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment