REsp 1994077 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas demandam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; a Corte de origem é soberana na valoração das provas e concluiu pela existência de dolo e pelos elementos para a condenação.
- Parties
- Agravante: Laercio de Jesus Barros; Custos Legis: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Receptação Qualificada, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Art. 180, §1º Do CP, Art. 386, VII Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Laercio de Jesus Barros
Agravante
Ministério Público Federal
Custos Legis
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Contrariedade ao art. 180, § 1º do Código Penal
- 2 Negativa de vigência do art. 386, VII do Código de Processo Penal
- 3 Inadmissibilidade de reexame de matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas demandam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; a Corte de origem é soberana na valoração das provas e concluiu pela existência de dolo e pelos elementos para a condenação.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment