AREsp 2920525 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a incidência das Súmulas 7 e 83/STJ; a decisão de inadmissibilidade é um único dispositivo exigindo impugnação completa e a impugnação genérica não afasta a aplicação da Súmula 182/STJ por analogia.
- Parties
- Agravante: RENAN BARBI FRANCISCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Receptação Qualificada, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAN BARBI FRANCISCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ ao caso
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ diante de impugnação genérica
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a incidência das Súmulas 7 e 83/STJ; a decisão de inadmissibilidade é um único dispositivo exigindo impugnação completa e a impugnação genérica não afasta a aplicação da Súmula 182/STJ por analogia.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment